11.01.2024

Итоги Осенней конференции Сретенского клуба имени С.П.Курдюмова

«СИНЕРГИЯ ЦИВИЛИЗАЦИЙ В РЕЖИМЕ С ОБОСТРЕНИЕМ»

23.11.-12.12.2023Г.

Лариса Колесова, Александр Соломатин

Прошедшая в ноябре-декабре 2023г. конференция Сретенского клуба была посвящена памяти С.П.Курдюмова, выдающегося ученого-математика и одного из создателей синергетики как междисциплинарной отрасли, осмысливающей, синтезирующей и моделирующей достижения естественно-научного и гуманитарного знания 20 века. Это определило тональность и направленность выступлений и докладов, уделивших работам С.П.Курдюмова большое внимание, подчеркивая их непреходящую ценность и для современного этапа развития науки, особенно в связи с масштабными изменениями и гигантскими сдвигами в коэволюции мира в ходе Большого антропологического перехода 21 века.
Значительная часть выступлений была посвящена непосредственному анализу происходящей смены технологической и формационной укладности, прогностическому моделированию объективных процессов в социально-экономической, демографической и гео-биологической сферах – в докладах Г.Г.Малинецкого, А.И.Агеева, А.В.Щербакова, С.Т.Захидова, Н.В.Белотелова.
Наступление фазы кульминации, фактического «сжатия» времени, перехода к гармоничному межцивилизационному взаимодействию и даже синергии цивилизаций сопровождается появлением одновременно как элементов патовой, так и элементов переломной ситуации. Имеет место мировое противостояние Запада и западных глобалистов, не желающих признавать финал своих гегемонистских стратегий в управлении мировыми процессами, со всем остальным, незападным мировым сообществом. Данное противостояние представляет собой характерный многофакторный режим с обострением, где прослеживаются возможные последствия, – именно это стало главной темой выступлений целого ряда коллег. В их докладах указывалось также на важность моделирования предупреждения и преодоления этих последствий. 

А.И.Агеев дал развернутую картину мировой экономики, указал на сильные и слабые стороны позиции России в противостоянии с Западом, подчеркнув необходимость наращивания «витальности», решимости и консолидированной позиции незападного мира. Он оценил слабые стороны России в области демографии, рейтингов продолжительности жизни и здоровья, оценил интегральную мощь страны и уровень ее различных видов суверенитета. Были обозначены возможные риски и конфликты в мире, «этажи противоборства» с Западом, целью которого является формирование нового миропорядка через сплочение западного мира, хаотизацию за его пределами, ослабление Китая, вытягивание ресурсов и технологий из остальных стран. В основе всех экономических и политических противоречий лежит долгосрочный сдвиг в мировой экономической, валютной, производственной и технологической гегемонии. Действующие цепочки создания стоимости и соответствующая экономическая система будут переформатированы в ближайшие 10-15 лет, в частности, в процессе борьбы за основные ресурсы – воду, землю, энергоресурсы, продовольствие, уран и специфические металлы, большое число наименований которых критически необходимы для микроэлектроники. Микроэлектроника и искусственный интеллект ставят перед Homo Sapiens сверхвызов, проявлением которого является потеря монополии на разум и эрозия видовой идентификации; следствия этого вызова – глобальный кризис социосистемы и деградация естественного интеллекта.

Д.Ю. Золотарев представил стратегический прогноз для уровней Мир и Страна, сформированный по результатам работы фабрики мысли «Усть-Качка» за 11 лет в формате прогноз\факт. В прогнозе зафиксировано разделение глобального мира на 12 геозон, из которых не более 3-5 смогут создать свои мировые макрорегионы в форме «цивилизаций», остальные перейдут в формат «серых земель» как зон неравноценного обмена товаров «высоких переделов» на сырьё и человеческие ресурсы, а в ряде случаев, попадут под прямое управления мировых ТНК, по аналогии с Ост-Индской Компанией. Был предложен ряд базовых аспектов строительства Русской Цивилизации Севера, был выделен основной вызов для России – не участие в Третьей Мировой Войне после 2030 г. между США и Китаем. И для ответа на данный вызов Россия должна сформировать свой собственный, независимый от «глобального Юга» мировой макрорегион, в том числе, за счет союза с Ираном в формате «кольцо вокруг Каспия», сформировать свою собственную цивилизационную (смысловую) модель на базе Русского Культурного Кода, провести реиндустриализацию промышленности и сформировать базовый набор полных технологических пакетов нового (шестого) уклада, сформулировать новые задачи для Науки по «познанию Мира» и обеспечению развития цивилизации, полностью отвязавшись от системы международных грантов, ведущих к деградации «познавательной» роли Науки.

Был представлен результат стратегических сессий с молодёжью в различных регионах России по тому формату модели социальных отношений, который позволит решить две критические для России проблемы – проблему низкой рождаемости и вымирания носителей русского цивилизационного кода, и проблему миграции за границу квалифицированной молодёжи. В качестве решения, молодёжи был предложен новый «Образ жизни» в формате «Мир Полдня 22 века», который становится возможным на этапе перехода с 5-го на 6-й технологический уклад, как «мир коттеджных посёлков» и малых городов, взамен городских мега-агломераций, обеспеченный «виртуальной реальностью», Искусственным Интеллектом, новой логистикой, каналами связи и аддитивными технологиями. Такой «образ жизни» возможен через роботизацию промышленных производств и сервисов, создание новой «центральной» роботизированной и «вегетативной» беспилотной логистики внутри России и внутри макрорегиона, перехода на атомную энергетику замкнутого цикла, перехода на новую элементную базу на основе фотоники и др. Общий вывод – молодёжь нового поколения готова выстраивать свои личные сценарии под «Образы будущего», но не под «символы прошлого».

Были представлены «недостающие блоки» организации системы стратегического управления в России, на основе опыта «сборки под ключ», включая «цифровую платформу» и работы в течении семи лет системы управления региона на основе лучших мировых практик. Данный практический опыт в начале 2010-х лег в основу разработки федерального закона 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации». Без «достройки» указанными блоками, включая систему стратегических и долгосрочных прогнозов, система «национальных проектов» не может считаться полноценной «системой стратегического управления». 

А.В. Щербаков указывает на неотложные задачи, стоящие перед Россией, включая достижение технологического суверенитета, решение демографической проблемы, ликвидацию бедности и т.д. Для их решения предлагается подход к экономике, названный «Универсальной экономической машиной»: государство создает почти всю денежную массу в экономике, определяет планы развития по отраслям и регионам, обеспечивает минимальный профицит внешней торговли и преобладание частного предпринимательства в большинстве отраслей.

Щербаков Андрей Владимирович, Директор института социально-экономического прогнозирования им. Д.И.Менделеева, Эксперт Сретенского клуба

Румянцев Владимир Юрьевич, Руководитель Фонда «Цифровые платформы», Эксперт Сретенского клуба

В.Ю.Румянцев предложил ряд моделей создания принципиально нового уровня управляемости процессом межцивилизационного взаимодействия через создание транс-платформенного регулирования. Он отмечает колоссальный рост сложности мировой экономики за последние 30 лет, включая многопорядковый рост номенклатуры изделий, фактически ведущий к хаотизации. Подчеркивается, что эффективное управление в этих условиях возможно лишь на основе создания метасистемы отраслевых экосистем цифровых платформ (ОЭЦП) как важнейшего негэнтропийного фактора. Цифровые платформы - это существенный рост производства на существующих мощностях, кардинальное ускорение операционных циклов, снижение транзакционных издержек, алгоритмическое исполнение решений и прозрачность всех процессов. 

С появлением ОЭЦП динамическая кооперация заменяет конкуренцию фирм их соревновательностью, что позволяет считать ОЭЦП одним из ключевых компонентов экономики синергии цивилизаций 21 века.

Оценивая взаимодействие цивилизаций в 21 веке, Г.Г.Малинецкий подчеркивает, что это столетие будет определять не геополитика, не геоэкономика, как ранее, а такой негэнтропийный фактор как геокультура - научные открытия, высокие технологии, культурные стили. Оценивается роль Атомного и Космического проектов, во многом определивших мировую историю второй половины 21 века, предлагаются два новых аналогичных глобальных проекта, связанных с освоением биологического и компьютерного пространств. Опасное отставание от стран Запада в области микроэлектроники и искусственного интеллекта может быть частично нивелировано за счет широкого создания минифабов – небольших и недорогих предприятий по производству микросхем. При этом само развитие искусственного интеллекта в мире приведет к массовой безработице, поднимет новый пласт экономических, психологических, социальных проблем, формируя новую реальность.

Малинецкий Георгий Геннадьевич, Заведующий отделом математического моделирования нелинейных процессов Института прикладной математики (ИПМ) им. М. В. Келдыша РАН

Особый интерес вызвала идея хаотизации и неустойчивости-нестабильности как специфического стимульного фактора коэволюции и способа трансформации сознания и массового бессознательного, затронутого в выступлениях С.Т.Захидова и Л.А.Колесовой.

Захидов Сабир Тишаевич, Эксперт Сретенского клуба

Так, С.Т.Захидов предположил, что трансформировать режим с обострением и запустить синергию цивилизаций возможно именно с микро-обострением, как возникающим произвольно, так и целенаправленно, способным проявить пока еще неизвестные механизмы трансформации насилия и агрессии. В коротком, но содержательном изложении основных понятий синергетики акцент делается на механизме «пересечения хаосов»: имеется в виду привнесение в систему, вставшую на путь дезорганизации, новых хаотических элементов, которые, «вступая в игру», могут аннигилировать нежелательные процессы и беспорядок, запустив негэнтропийный механизм самоорганизации.

А в катастрофических условиях в биоценозах обнаруживаются механизмы самоорганизации: в популяции кардинально меняется физиология ее членов, повышается жизненный тонус и устойчивость к неблагоприятным условиям. Отмечается также, что генетика пока не включена в круг интересов синергетики, но что такое взаимодействие серьезно бы обогатило обе науки.

Л.А.Колесова напомнила об идее С.П.Курдюмова об «уколе среды», высказанной им при анализе именно антропной переходности в синергетике, когда сама переходность способна обнаружить принципиально новые аттракторы, к которым относится и неизученные возможности антропной пустоты, особого «пустотного» периода внутри перехода, хорошо известного Востоку и практически игнорируемого Западом. Речь фактически идет о создании принципиального нового, негэнтропийного механизма управления «цивилизационным мышлением» через рукотворное «пустотное время» Телоса, т.е. Цели, Замысла и Промысла как т.н. «странного аттрактора» (термин предложен В.В.Летуновским). «Пустотное время» раскрывается в четком содержании трех пар времен – «канунного-бесконечного времени» с его энергией Возрождения, «дискретного-вечного времени» с его энергией «осевых» универсалий, и «опережающего-

Колесова Лариса Александровна, Модератор Сретенского клуба

конечного времени», с его преодолением травматогенности и режимов с обострением в «культурах тэхне». Где опорой выступает моделирование состояний «умного сердца» и гуманности в синергии цивилизаций и перехода от войн к миру.

Кобляков Александр Александрович, Профессор Московской консерватории

Негэнтропийные процессы как фактор синергии цивилизаций были проанализированы А.А.Кобляковым на примере новейших методов творческой деятельности. В качестве основы современной научной парадигмы, включающей субъекта в научную картину мира, предлагается Творчество. В соответствии с А.Уайтхедом, творчество представляет собой положительный трансмерный (с увеличением размерности на единицу) переход от дизъюнкции произвольных концептов к их конъюнкции с образованием нового качества. Трансмерность хорошо соответствует идее С.П.Курдюмова, что именно синергетика обеспечит междисциплинарный синтез естественно-научного и гуманитарного знаний.

Буданов Владимир Григорьевич, главный научный сотрудник ИФ РАН

В.Г.Буданов сделал акцент на нарастающих угрозах расчеловечивания и роста энтропии в условиях всеобщей цифровизации и Большого антропологического перехода. Прогнозируемые еще в конце 20 века сингулярные режимы с обострением (Форестера-Капицы, Снукса-Панова) по модели взрывного роста (ориентировочно в 2025г.) сменятся на модель режима регуляризации и релаксации к новому гомеостазу через кризисную фазу хаоса. Планетарный кризис связан с концом капиталистической экспансии в условиях «полного мира», конечности планетарных ресурсов, моральным разложением западного общества потребления. Всеобщая цифровизация и экспансия искусственного интеллекта могут реализовать новый вариант Конца Света - массовая деградация и вымирание людей в виртуальных кибермирах как средство сокращения населения планеты в интересах глобальных верхов.

С.Д.Баранов указал, что в процесс негэнтропийной гуманизации должен вступить и русский мировоззренческий канон как одна из ведущих сил осмысления и гуманитарного мышления в мире, где основа зиждется на «трех китах» русской философии, сформировавшихся в начале 20 в. - соборном персонализме, духовной антропологии и историософии различий и единства цивилизаций. Подчеркивается, что реальный социализм СССР уходит корнями в русскую философию и что необходима разработка современной философии Русской цивилизации на основе любви, веры, справедливости в поисках нового справедливого социально-экономического уклада.

Баранов Сергей Дмитриевич, Экспертный институт социальных исследований

Проблема соотношения энтропийного и негэнтропийного элементов в управлении процессом синергии цивилизаций было затронута А.Н.Соломатиным, подчеркнувшим, что современное состояние планеты есть следствие роста глобальной энтропии – из-за изъятия невозобновляемых природных ресурсов, борьбы за эти ресурсы и загрязнения среды. Возможность синергии цивилизаций после прохождения фазового перехода весьма вероятна при условии отказа от общества потребления, предлагаемой модели инклюзивного капитализма и преодолении проблем сложности на основе искусственного интеллекта – ведь материя неисчерпаема как источник ресурсов при внесении в нее информации (наука и технологии).

Соломатин Александр Николаевич, Ведущий научный сотрудник ФИЦ ИУ РАН, Эксперт Сретенского клуба

Для анализа цивилизаций предлагается использовать визуализацию в многомерном пространстве их характеристик. Шансы России успешно пройти фазовый переход также весьма велики – наша страна-цивилизация является геополитической осью мира, максимально чувствительной к аттракторам из будущего, обладающей уникальными природными ресурсами, человеческим капиталом и вооружениями. Но только при условиях преодоления технологического отставания, освоения космоса, перехода к новейшим методам и структурам управления, включая сетевое и платформенное, реализации морально-нравственного императива в управлении и смены российских элит.

Универсальная картина коэволюции и становления антропного фактора как важнейшие негэнтропийные процессы были рассмотрены О.И.Сыромятниковым, указавшим на крайнюю важность поддержания мировоззренческого ядра человека и человечества, особенно духовной генетики, личностных доминант и свободной воли, при определяющей роли фидеистического начала. Именно это – основа преодоления текущего кризиса человечества, имеющего выраженный антропогенный характер. Подчеркивается, что в нарушение необходимого единства материальной и духовной сферы человека именно гипертрофированное развитие материальной сферы сделало человека несчастным. Уровень развития цивилизации зависит от содержания и вектора мировоззрения человека, и только изменившись сам, человек сможет изменить общество (антропный принцип). Отмечается важная роль законодательных актов РФ 2022 г., посвященных сохранению традиционных ценностей, и вносятся предложения по формированию правильного мировоззрения в средней школе.

Сыромятников Олег Иванович, Профессор Пермского университета, Эксперт Сретенского клуба

Сухарев Александр Владимирович, Ведущий научный сотрудник лаборатории истории психологии и исторической психологии Института психологии РАН

А.В.Сухарев предложил свое видение создания прочных негэнтропийных оснований через полномасштабную гуманизацию всех сфер общественного развития, включая его основные культурные слои – архаику, премодерн (надэтнически-религиозные компоненты) и модерн, а также и современные варианты перехода к новому общественному постмодернистскому укладу. Он рассмотрел этические функции различных гуманитарных систем в их историческом развитии – от архаики (приоритет природы) до постмодерна (релятивизм) и провел параллель с развитием личности ребенка. Важнейший негэнтропийный вывод состоит в необходимости поступательности воспитания: ребенок, лишенный в детстве компонентов архаики (природа, сказки) подвержен высокому риску дезадаптации и девиаций.

Н.В.Белотелов совместно с Ю.И.Бродским анализируют такой важнейший негэнтропийный фактор как формализация в описательных науках, включая анализ цивилизаций. Имеется в виду разработка адекватных языков и математического аппарата, внедрение информатики в описательные науки, что акад. А.А. Дородницын считал важнейшей задачей математики 21 века. Предлагаются некоторые подходы к решению данной проблемы (роды структур Н.Бурбаки, агентные модели), а в качестве аналога классических законов сохранения для сложных систем предлагается рассматривать законы сохранения структуры системы и ее инвариантов, таких как идеология и культы.

Белотелов Николай Вадимович, Эксперт Сретенского клуба

Олескин Александр Владимирович, Профессор кафедры общей экологии и гидробиологии биологического факультета МГУ, Эксперт Сретенского клуба

А.В.Олескин проанализировал негэнтропийные возможности сетевых структур, как универсального инструмента самоорганизации в природе и обществе, а также в современных научных коллективах для генерации исследовательских достижений. Сетевые структуры, в которых отсутствует единый лидер, широко распространены в обществе и особенно – в живой природе, отличаясь высокой степенью устойчивости к негативным внешним воздействиям и способностями к самоорганизации. Имеются десятки парадигм сетей (клеточная, ризомная, муравьиная и т.д.) и десятки видов сетей в различных сферах экономики. Сети соответствуют социалистическому экономическому укладу с обобществлением средств производства, а также такой мистической сущности как эгрегор. В рамках подготовки к грядущей сетевой революции предлагается отразить сетевые структуры в законодательстве и создать специальные организации по изучению сетей.

А.Б.Фролов предложил стройную картину новой реальности Мультиверса, то есть нового сетевого транс-ментального пространства, как фактора перехода от зоопопуляционной формации – к психосоциальной. Универсальная эволюция на Земле вошла в режим с обострением, а в замкнутой системе биосферы энтропия техногенной цивилизации катастрофически возрастает, т.е. «светлое будущее» невозможно без экзогенного развития человечества во Вселенной. Современные технологии могут удовлетворить все базовые потребности человека, но лишь в рамках социального государства как платформы для научно-обоснованного «переквантования реальности». России принадлежит ведущее место как цивилизации, наиболее чувствительной к аттракторам из будущего и уже имеющей опыт первопроходчества в социалистическом строительстве. Антропный принцип предполагает зависимость проявлений квантовых свойств объектов от человека-наблюдателя, но переход к мыследеланию как исторически высшему типу управления каузальными связями блокируется глобальными верхами, инициирующими терминальную деструкцию социума, в том числе через утилизацию «избыточного населения.

Малков Сергей Юрьевич, Эксперт Сретенского клуба

С.Ю.Малков проанализировал роль России как Северо-Евразийской цивилизации с русским культурным ядром в качестве ведущей и направляющей силы в текущем Большом антропологическом переходе. Разработаны фазовые портреты современного общества и двух возможных постсингулярных – инклюзивного капитализма и Мир-организма. Проведено сравнение обществ с Х-и Y-структурами и показано, что для обществ с суровыми природно-климатическими условиями, ограниченными ресурсами и враждебным окружением (как в России) более эффективна жесткая система управления, характерная для Х-структур.Как негэнтропийный процесс, неизбежно движение к единому Мир-организму,где главным

 объединяющим началом будет, как и в России, общая этика при локальном многообразии (религиозном, культурном, этническом), где на разных этапах Россия должна будет использовать разные стратегии и будет востребован ее большой исторический опыт цивилизационного строительства.

Негэнтропийные механизмы по отношению к прикладным синергетическим разработками были рассмотрены в докладе В.А.Рыжова, опиравшегося на идеи С.П.Курдюмова о полях путей развития и темпомирах в качестве основы для выявления критериев цивилизаций и поиска их синергии. Ставится ряд вопросов, на которые пока нет ответов: какова цель существования и космологическая модель цивилизации, можно ли управлять ее развитием, каковы последствия перехода человечества в семантическое пространство в процессе цифровой трансформации? Подчеркивается, что возникновение ДНК у биологических видов и языка у Homo Sapiens также представляли собой «цифровые революции».

Рыжов Владимир Александрович, Эксперт Сретенского клуба

Гарин Евгений Викторович, Эксперт Сретенского клуба

Негэнтропийные процессы через призму социологии и социальной психологии были проанализированы Е.В.Гариным. Он рассмотрел структуру т.н. «социального тела», в ядре которого находятся индивиды, способные к генерации ценностей и к групповому принятию решений, а на периферии – индивиды, разделяющие ценности ядра, но существующие в режиме подражания, а также слои асоциального поведения. Важнейшей негэнтропийной величиной является равновесие «социального тела», зависящего от отношений пары периферия-ядро: приведены уравнения и неравенства, описывающие равновесное состояние социума, в трехмерном пространстве выявлена плоскость, где социум устойчив, рассмотрены различные состояния социума.

О.С.Анисимов предложил разработку негэнтропийного стратегического мышления на основе универсальных философских парадигм. К этому формату О.С.Анисимов отнес гегелевскую абсолютизацию понятий, а также достижения отечественной школы гегельянцев Э.В.Ильенкова, А.В.Зиновьева, М.К.Мамардашвили, Г.П.Щедровицкого и др. Утверждается, что используемые языковые средства и мыслительные технологии неадекватны по своим возможностям требованиям стратегических цивилизационных проектов, в связи с чем предложен ряд универсальных схем для дедуктивной пирамиды абстракций.

Анисимов Олег Сергеевич, Председатель Научно-методического совета по методологии Ассоциации Аналитика, Эксперт Сретенского клуба

В этой связи А.С.Шохов предположил, что переквантование реальности в новых условиях возможно также через переосмысление функции естественной случайности, фактически хронотопа, в котором открываются новые смыслы. 

Шохов Александр Сергеевич, Эксперт Сретенского клуба

Неравенство, неравномерность распределения любых ценных ресурсов (собственности, прав, талантов и т.д.) рассматривается как естественная случайность и как некое фундаментальное свойство Универсума. Показывается, что неравномерность распределения ценного ресурса между акторами является обязательным условием экспоненциального роста суммарного ценного ресурса. Новая картина реальности с усиленным императивом осмысления требует создания новой синергетики на фундаменте именно естественной случайности и разработки принципиально новой модели соотношения хаоса и порядка. Где естественная случайность будет фактором пустоты и переходности, источником энергии Универсума и «двигателем» времени, формируя идеал «образа жизни» как ведущего аттрактора каждой цивилизации и синергии цивилизаций в целом.

Комментарий А.С. Шохова

Предложена серия гипотез о возможных направлениях развития синергетики. Она может быть успешно применена для объяснения природы самоорганизации материи и энергии Универсума и для объяснения динамики развития цивилизаций. Для этого предлагается рассмотреть работу второго начала термодинамики в двух режимах: (1) когда накопление какого-либо ценного ресурса маловероятно, второе начало термодинамики работает как великий уравнитель, максимизирующий энтропию и (2) когда шансы на накопление ценного ресурса достаточно высоки, в этом случае второе начало термодинамики порождает экспоненциальный рост суммарного ценного ресурса, и одновременно распределяет его между участвующими акторами по обратной экспоненте: меньшая часть акторов становится обладателем большей части суммарного ценного ресурса. Суммарным ценным ресурсом могут быть атомы тяжёлых элементов, биомасса, электрическая энергия, материальные доходы, творческие способности и таланты, научно-технологические достижения цивилизаций и так далее. В обоих режимах действие второго начала термодинамики осуществляется с помощью (1) естественной случайности (В.В.Налимов использовал термин «спонтанность» и писал, что «спонтанность – это принципиально непредсказуемая направленность действия» [В.В.Налимов Разбрасываю мысли. М., 2015. С.75]) и (2) непрерывного итеративного процесса. Цивилизации выступают как макроакторы, во взаимодействии друг с другом производящие и перераспределяющие суммарные ценные ресурсы. И для них могут действовать те же математические уравнения, что и для развития звёздных скоплений и галактик. Чтобы вывести эти уравнения, синергетике предстоит начать работать не только с детерминированным хаосом, но и с естественным хаосом, непрерывно создаваемым в Универсуме естественной случайностью.

А.Б.Бахур предложил трактовать синергию цивилизаций как искомый предел совершенства, к которому важно стремиться в условиях нарастания конфликтности между ними, через противоречия и их разрешающее преодоление. Приводятся предпосылки синергии в цивилизационной истории мира в разных исторических условиях (Великий шелковый путь, Священная Римская империя, Византийская империя), подчеркивается значение России в синергии цивилизаций (объединение Севера Евразии, роль в создании ООН и СЭВ). На России лежит особая миротворческая миссия достижения на своей земле подлинного согласия, единения власти духовной и светской, выдвижения идеи интеграции (собирания земель) как универсального цивилизационного идеала. Рассматривается особая роль социальной инженерии по созданию различных социальных объектов и деятельность выдающих «социальных инженеров» России – от Петра I до Сталина.

Бахур Андрей, Эксперт Сретенского клуба

Выводы

1. В настоящее время одновременно происходят тектонические сдвиги в мировом развитии, взаимно влияющие друг на друга и усилившиеся после пандемии ковида и начала СВО: Четвертая промышленная революция, переход к Шестому технологическому укладу, закат западной цивилизации и капитализма как формации, Большой антропологический переход, глобальные изменения климата, глобальный энергопереход, ожидание сильного искусственного интеллекта.

2. Точке сингулярности мировой системы в режиме с обострением в реальности соответствует точка бифуркации, где имеется два обобщенных сценария: сценарий гибели системы в результате термоядерной войны либо сценарий фазового перехода на новый режим функционирования.

3. Синергия цивилизаций с образованием Мир-системы возможна только в ходе и после победы России и ее союзников в борьбе с глобальным Западом и закрытия проекта инклюзивного капитализма на основе справедливого социального строя и ликвидации губительного для экосистемы планеты общества потребления.

4. Чувствительность к малым возмущениям в точке бифуркации резко увеличивает роль субъективного фактора, что делает морально-этические качества субъектов управления, их мышления и осознания на всех уровнях, всех членов общества ключевым фактором выживания цивилизаций при прохождении режима с обострением.

5. Для России это означает абсолютный приоритет для сфер воспитания и образования, культуры и искусства, религии, в том числе, для противодействия информационным атакам Запада, ставящих целью разрушение Русской цивилизации и Русского культурного кода.

6. В области образования крайне важным является развитие у специалистов и управленцев всех уровней системного мышления, практически отсутствующего, но необходимого для адекватного анализа и принятия решений в современных условиях. С этой целью необходимо инициировать разработку, внедрение и преподавание семестровых курсов синергетики и теории систем для студентов высших и средних специальных заведений всех специальностей.

7. Для развития самой синергетики целесообразно максимальное включение в круг ее интересов наук о жизни и о самом антропном факторе – биологии, генетики, экологии, психологии, социологии и т.д. Биоценозы и живые организмы, живое общество и сам человек являются сложнейшими системами, а теория систем во многом сформировалась на основе результатов биологии, находясь сегодня перед собственным принципиально новым этапом знания о целостности и неповторимости человека и человечества.